记忆不在存,而在取
五套开源记忆系统横向观察。分野不在存了多少,而在「取的时候由谁决定取什么」。
三篇定义「无问自忆」的范式之作,加上一条最新动向:边界怎么划、证据从哪来、唤起谁决定,以及下一阶段往哪里走。
把「主动联想」定义成可判定的运行时边界,并排查它与「模型调用记忆工具」的根本区别。
运行时边界 · 可判定 阅读 →3 模型 × 5 分块 × 6 通道 ≈ 90 个评测单元。BGE-M3 真实层 R@5 0.925,领先次名 12.5 个百分点。
R@5 0.925 阅读 →「像不像」与「该不该」是两个目标,在分布上甚至反向。单阈值策略在 86 条金标上精确率为 0;双通道决策链最终达到 precision 0.818 / recall 0.237。
precision 0.818 阅读 →主动召回让记忆自己出现。下一阶段继续追问:同一条记忆在工作、助理和长期交流中,应以怎样的分寸参与回应?
下一阶段研究议程 阅读 →把上面的结论放进真实环境:对照别家怎么做,测量代价,治理结构。
五套开源记忆系统横向观察。分野不在存了多少,而在「取的时候由谁决定取什么」。
同站、同端、同时段,两个模型的缓存表现相差 20.9 倍。847 条真实请求的对照测量,以及那个恒定的 36,186。
完整版 18,291 字符,为预算的 228.6%。规则段一段占 41.7%,且每轮必到、不参与裁剪。
110 个模块、158 条依赖边、68 个零出边叶子。拆分是结构治理,不是减重——真正的障碍是那个 10,852 行的单类。
宿主侧记忆使用政策的概念综述与研究议程:记忆不只决定「何时想起」,还要决定「以什么分寸参与回应」。
四类记忆对象(用户记忆、Agent 自传记忆、共同记忆、关系约定)与五个决策阶段(候选检索、投递资格、模型可见使用、用户可见披露、记忆治理)分开控制、分别评测。提出六个可证伪的研究问题、四层评测与三阶段因果实验路线。
四层评测 · 可证伪 25 项外部文献 阅读全文 →十二条被冻结成决策的结论,以及它们在报告里的出处。
| 主题 | 报告 | 关键结论 |
|---|---|---|
| 检索选型 | 检索选型研究 | BGE-M3 双层全面领先,真实层 R@5 0.925 |
| 分块策略 | 检索选型研究 · §5 | 最优粒度在合成层与真实层之间反转,不可外推 |
| 检索通道 | 检索选型研究 · §6 | 加权融合真实层 MRR +11.9%,零新依赖 |
| 重排 | 检索选型研究 · §7.1 | 质量 +13% MRR,但 CPU 延迟超预算 52–66 倍 |
| 聚类 | 检索选型研究 · §7.2 | 凝聚聚类 NMI 0.916;HDBSCAN 在单例语料上失效 |
| 激活策略 | 回声陷阱 | 单阈值策略精确率 0;最终路径 precision 0.818 |
| 部署形态 | 回声陷阱 · §9 | 三级算力档 R@5 = 0.20 / 0.85 / 0.925,与必要性判定解耦 |
| 注入成本 | 固定前缀 | 完整版为预算 228.6%;规则段一段占 41.7% |
| 前缀缓存 | 缓存可见性 | 同站对照命中率差 2.96×;恒定可缓存前缀 36,186 |
| 架构治理 | 插件拆分 | 110 模块 68 个零出边叶子;障碍是 10,852 行单类 |
| 生态对照 | 五套系统观察 | 分野在取回时机由谁决定,不在存储形态 |
| 运行时边界 | 宿主侧中间件 | 主动注入须按介入时机分级,第三级仅作高阈值实验 |